ルキナ・エー「LucinaA」- 美と健康のまとめ

話題の美容ネタに対する2ちゃんねるの反応をまとめています。

健康

東洋経済「中国海軍に対する日本の抗議は筋違い。2件とも法的に全く問題なし」→ネトウヨ赤っ恥へw

 

:2016/06/20(月) 20:47:18.71 ID:

中国海軍に対する日本政府の抗議は筋違いだ

文谷 数重 :軍事ライター

東シナ海における中国海軍の行動が話題になっている。6月9日、中国軍艦が尖閣諸島の接続水域を通過し、15日には沖永良部島の領海部を通過した件だ。

これに対し日本政府は即座に抗議した。その内容は「日中間の緊張行為を高める」といったもの。日中は領土争いを抱えており、安全保障の分野では対立している。この状況で中国海軍の行動は挑発であるとするものだ。

だが、日本の立場からすれば抗議すべきではなかった。事件の本質は尖閣を巡ってゲーム。そこでのルール違反である。それであれば、中国が以降のルール違反を躊躇する対応、つまり「抗議」ではなく「仕返し」をすべきであった。

こう書くと過激に感じるかもしれないが、決してそうではない。「抗議をしたことの問題点」と「仕返しを行うことの利点」を順を追って説明していこう。

2件とも法的にはまったく問題なし

まず承知すべきは、今回の中国軍艦の行動は完全に合法だ。9日に中国軍艦が通過した尖閣接続水域は、どこの国の船舶でも自由に航行し、あるいは漂泊もできる。軍艦であれば軍事的な陣形を組み、航空機を発着し、潜水するといった軍事行動も自由である。

接続水域の性質は、ほぼ公海だ。日本は自国との出入国、関税、環境汚染対策といった権利があるものの、それ以外はなにも主張できない。つまり、日本は中国軍艦の行動に何も言えない。
尖閣諸島が日本の領土であったとしても、日本は中国軍艦の今回の通過を「接続水域である」ことを理由に文句は言う資格はないのだ。

15日の沖永良部島の領海通過も完全に合法である。報道されているように今回の通過は「無害通航」である。これは領海であっても沿岸国に不利益を与えず、遅滞なく通過するかぎり自由に航行できる、というもの。日本は領海における無害通航を世界中の商船・軍艦に認めている。

続く
http://toyokeizai.net/articles/-/123508?display=b

:2016/06/20(月) 20:48:36.00 ID:
続き

さらに通航をする際の事前許可や事前通報も不要としている。ある意味で日本の領海内における航行は完全に自由なのだ。
今回、中国は従前から認められている権利を行使しただけであり、それに抗議するのは筋違いである。

今回の抗議の論拠は、日本の海洋法に対するスタンスともまったく合致していない。

日本がこれまでに主張してきたこととは?

日本の立場は、「海を自由に使いたい」というもの。海洋国であり、海上輸送や航空輸送から大きな恩恵を受けている。このため航海の自由や上空通過の自由を広く認め、他国にもそれを求める態度を取ってきた。

例えば、中国が進めている国際法独自解釈への反対がそれだ。最近では、東シナ海に中国が設定した防空識別圏について反対の意思を明確にした。
中国は領空の外まで管轄権を主張したが「上空通過の自由が侵害される」と抗議をし、自国の民間航空会社にもその要求を無視することを求めた。

今回の抗議はこの時の立場に反している。日本は中国軍艦の接続水域通過や領海の無害通航を問題視したわけだが、これは従来の主張である
「接続水域での活動は沿岸国からの制約は受けない」や「無害通航には許可や事前通報は不要」といった主張とは相いれないものだ。

従来のスタンス、航海の自由や上空通過の権利を重視し、中国の国際法の独自解釈に対抗してきたことからすれば、今回の抗議は筋が通らない。その意味で論外ともいえる抗議なのである。

なによりもおかしな点は、事件の本質と対応がズレていること。今回の事件は接続水域や領海の通過そのものが問題なのではない。にもかかわらず、そのことに抗議した点が対応としてピント外れだ。

続く
:2016/06/20(月) 20:48:59.93 ID:
果たして無害だろうか?
示威行為に他ならない。
:2016/06/20(月) 20:52:56.65 ID:
>>1の人の結論は「口で反論しないで、報復として南シナ海に攻めて行け」だぞ
:2016/06/20(月) 21:03:47.34 ID:
>>1
抗議じゃなくて仕返ししろって言ってるじゃん
:2016/06/20(月) 21:07:17.79 ID:
>>1
外観誘致の証拠資料。
:2016/06/20(月) 21:08:03.74 ID:
東洋経済ってどんどんヤバくなっていくな
中国大好きすぎ
:2016/06/20(月) 21:33:25.75 ID:
>>1
抗議じゃないぞ。
懸念を伝えたんだ。
更に言うと、中国領海に米軍が近づくだけでぎゃあぎゃあ喚くんだから
弁が成り立たんのは中国の方。
:2016/06/20(月) 21:38:11.16 ID:
第19条 無害通航の意味
1 通航は、沿岸国の平和、秩序又は安全を害しない限り、無害とされる。無害通航は、この条約及び国際法の他の規則に従って行わなければならない。
2 外国船舶の通航は、当該外国船舶が領海において次の活動のいずれかに従事する場合には、沿岸国の平和、秩序又は安全を害するものとされる。
a.武力による威嚇又は武力の行使であって、沿岸国の主権、領土保全若しくは政治的独立に対するもの又はその他の国際連合憲章に規定する国際法の諸原則に違反する方法によるもの
b.兵器(種類のいかんを問わない。)を用いる訓練又は演習
c.沿岸国の防衛又は安全を害することとなるような情報の収集を目的とする行為
d.沿岸国の防衛又は安全に影響を与えることを目的とする宣伝行為
e.航空機の発着又は積込み
f.軍事機器の発着又は積込み
g.沿岸国の通関上、財政上、出入国管理上又は衛生上の法令に違反する物品、通常又は人の積込み又は積卸し
h.この条約に違反する故意のかつ重大な汚染行為
i.漁獲活動
j.調査活動又は測量活動の実施
k.沿岸国の通信系又は他の施設への妨害を目的とする行為
l.通航に直接の関係を有しないその他の活動
:2016/06/20(月) 21:39:14.51 ID:
>>66
d.沿岸国の防衛又は安全に影響を与えることを目的とする宣伝行為

このへんかね
:2016/06/20(月) 21:41:00.68 ID:
>>66 無害通行ってのは領海に軍艦入れられた側はあり得ない訳
無害通行を国際法で証明する義務は領海に入った側
日本からすれば有害通行だとなる
条文だけコピペしても無意味
国際法の運用知らなければ
:2016/06/20(月) 21:45:03.63 ID:
>>70
アスペじゃないなら落ち着け
:2016/06/20(月) 21:45:17.68 ID:
日本政府にとって無害という認識だったら無線での警告もしないでしょう。
:2016/06/20(月) 22:17:14.04 ID:
中国警戒するな派が安倍を必死に叩いてるんだねえ
:2016/06/20(月) 22:51:15.34 ID:
>「抗議」ではなく「仕返し」をすべきであった。
:2016/06/21(火) 07:47:15.18 ID:
>>1
ネトウヨ?あぁ、パヨク語で日本人って意味ね。ネットやってて韓国、中国嫌いは
皆ネトウヨなんだろ。
:2016/06/21(火) 08:09:10.02 ID:
支那は何十年も前から尖閣や沖縄に対する野望を明らかにしている。最終的にはグアムやサイパン、ハワイまで取らないと収まらない。強盗が家の前をうろうろしてれば普通は警戒するだろ。敷地内に入ってないから警戒する奴が悪いって言ってるようなもんだぞ。
:2016/06/21(火) 08:45:36.20 ID:
人工島の12マイル以内を航海しろって言うけど、普通に攻撃されたらどうするの?
日本から挑発したら攻撃されましたじゃ、なんの言い訳も出来ないぞ。
:2016/06/21(火) 08:52:52.52 ID:
ただ、領海侵犯した場合には撃沈しても合法です。
但し、今の日本は先に手を出すことはできません。
それは、上陸してきても一緒です。
博多上陸・・・でも攻撃できません。
 

-健康